Alfred Simonis acuză Primăria Timișoara că lasă proprietățile Colterm vulnerabile în fața investitorilor

Disputa privește ajutorul de 68 de milioane de lei acordat de Guvern în 2021 pentru gazul natural folosit de compania de termoficare din Timișoara, județul Timiș. Simonis susține că municipalitatea ar fi stins din acești bani facturi proprii neachitate către societate, în loc să îi vireze ca finanțare distinctă, potrivit Ziua de Vest.

Potrivit deBanat, DNA investighează ce s-a întâmplat cu suma de 68 de milioane de lei, alocată în 2021 pentru plata gazului natural necesar Colterm.

Simonis susține că ajutorul trebuia adăugat subvenției locale

În explicația președintelui Consiliului Județean, Colterm avea de încasat două finanțări separate: 68 de milioane de lei asumate de Primărie și încă 68 de milioane de lei de la Guvern. Compania ar fi primit însă o singură sumă de această valoare. Subvenția locală avea rolul de a compensa prețul căldurii pentru populație.

Despre regulile transferului și taxa pe valoarea adăugată (TVA), Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, a declarat în contextul disputei privind finanțarea Colterm: „Eram membru al coaliției de guvernare când s-a introdus acest mecanism de ajutor pentru termiile din România. Știu foarte clar un lucru, sumele respective erau nepurtătoare de TVA și ar fi trebuit să fie date, prin primărie, pe acea direcție de finanțare, către compania Colterm. Este evident pentru toată lumea că ANAF, Ministerul Dezvoltării, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi și două instanțe au hotărât că primăria a distribuit acei bani greșit”.

El a susținut, în aceeași intervenție, că cel puțin cinci instituții, la care se adaugă instanțele, ar fi constatat greșeli. Aceste concluzii sunt invocate de Simonis în sprijinul acuzației sale.

Potrivit acestuia, plata facturilor restante din ajutorul guvernamental ar fi atras și obligația achitării TVA. Acuzația privește astfel atât suma care ar fi ajuns efectiv la companie, cât și taxarea operațiunii prin care municipalitatea a utilizat finanțarea.

Disputa financiară se extinde la terenurile și clădirile companiei

Ruben Lațcău, viceprimarul Timișoarei, afirmase anterior, într-o intervenție pe internet, că proprietățile Colterm prezintă interes pentru investitori imobiliari. Simonis susține, la rândul său, că terenurile și clădirile atrag un interes imobiliar ridicat și acuză administrația locală că slăbește financiar societatea, înlesnind accesul celor interesați de proprietățile ei.

Răspunzând afirmațiilor despre interesul pentru proprietăți, acesta a spus: „Sunt convins că valoarea imobilului e mare și tot felul de rechini doresc să pună mâna pe el. Dar știți cum pun cel mai ușor mâna pe aceste proprietăți? În situația în care primăria devalizează societatea Colterm, va fi foarte ușor să pună toți mâna pe acele bunuri”.

Compania avea deja datorii și penalități. În argumentația sa privind posibilitatea vânzării bunurilor, președintele Consiliului Județean a invocat separat și sancțiunile legate de certificatele pentru emisiile de gaze cu efect de seră: „În situația în care prejudiciezi cu 68 de milioane de lei bugetul Colterm, care e a Primăriei Timișoara, facilitezi accesul rechinilor către o societate care va intra în faliment. Când iei 178 de milioane de lei amenzi pentru necumpărarea de certificate verzi, nu faci decât să vulnerabilizezi societatea, să o bagi în faliment și să se vândă foarte ușor acele bunuri”, a adăugat Simonis.

Afirmațiile despre investitori și faliment exprimă evaluarea sa asupra riscului pentru patrimoniu, nu constatarea unei tentative de preluare.

În intervenția de vineri, 16 octombrie 2026, Simonis a amintit și de prezumția de nevinovăție: vinovăția persoanelor vizate de acuzații trebuie dovedită în instanță.