Un adolescent de 16 ani a fost achitat la Timișoara după un furt de 3,78 lei

Adolescentul a recunoscut fapta în fața instanței și s-a declarat de acord să achite prejudiciul de 3,78 lei către magazin.

Furtul a avut loc după o audiere, într-un magazin aflat vizavi de poliție

Dosarul a început după ce minorul și un alt băiat au luat fiecare câte un croissant cu ciocolată „7 Days” dintr-un magazin de peste drum de sediul poliției. Amândoi ieșiseră atunci de la audieri într-un alt dosar.

Valoarea fiecărui produs era de 3,78 lei. Celălalt băiat a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, iar cauza adolescentului de 16 ani a fost judecată separat.

Prima instanță decisese internarea pentru un an și șase luni

Pentru minor, consecințele din acest dosar au fost mai serioase și din cauza unei soluții anterioare într-o cauză de tentativă la furt calificat, unde primise o măsură educativă neprivativă de libertate.

La 18 septembrie 2025, Judecătoria Timișoara a decis ca măsura asistării zilnice stabilită în acel alt dosar pentru șase luni să fie înlocuită cu internarea într-un centru educativ pe durata de un an și șase luni.

În apel, judecătorii au analizat dacă o asemenea reacție penală mai este proporțională cu fapta pentru care fusese trimis în judecată, respectiv furtul unui produs alimentar de 3,78 lei.

Curtea de Apel Timișoara a considerat că dosarul trebuia clasat

Instanța de apel a apreciat că procurorii ar fi trebuit să închidă cauza prin clasare, adică să oprească urmărirea penală fără trimitere în judecată. Argumentele reținute au fost valoarea foarte mică a bunului, faptul că produsul fusese luat pentru foame și lipsa unui interes public real în continuarea procesului.

În motivare, Curtea de Apel Timișoara a arătat că „Nu se poate realiza educarea inculpatului”.

Instanța a mai reținut că, în cazul unei fapte care a lăsat un prejudiciu atât de mic, adolescentul nu ar fi priceput de ce se impune internarea timp de un an și șase luni într-un centru educativ.

În aceeași motivare, Curtea de Apel Timișoara a arătat că nu a mai întâlnit cazuri asemănătoare în care cineva să fie cercetat penal și trimis în judecată pentru luarea unui produs alimentar de o valoare atât de redusă.

Diferența dintre prejudiciu și costul procesului a cântărit în soluția finală

Curtea de Apel Timișoara a pus în balanță prejudiciul de 3,78 lei și cheltuielile judiciare care s-au apropiat de 5.000 de lei. Tocmai această disproporție a fost unul dintre elementele centrale ale achitării definitive.

Prin decizia finală, instanța a anulat internarea dispusă în legătură cu acest caz și a oprit un demers penal început pentru furtul unui corn cu ciocolată.