# Cererea lui Dominic Fritz privind durata procesului cu Agenția Națională de Integritate a fost anulată definitiv din cauza taxei de 20 de lei

> Cererea lui Dominic Fritz privind durata procesului a fost anulată definitiv din cauza taxei de 20 de lei. Decizia nu îi schimbă mandatul de primar.

Publicat: 3 noiembrie 2026, 07:58 · Actualizat: 3 noiembrie 2026, 07:58 · Autor: Radu Tudorache · Categorie: [Actuale](https://activtm.ro/actuale/index.html.md) · Pagina web: https://activtm.ro/cererea-lui-dominic-fritz-privind-durata-procesului-cu-agentia-nationala-de-integritate-a-fost-anulata-definitiv-din-cauza-taxei-de-20-de-lei/ · Publicație: ActivTM

![Marea ofensivă juridică a lui Fritz s-a oprit la 20 de lei. ÎCCJ i-a anulat contestația](https://activtm.ro/wp-content/uploads/2026/11/cererea-lui-dominic-fritz-privind-durata-procesului-cu-1024x538.webp)

Înalta Curte a anulat definitiv, la 2 noiembrie 2026, cererea prin care Dominic Fritz, primarul Timișoarei, reclama durata procesului său cu Agenția Națională de Integritate (ANI). Judecătorii au închis această cerere din cauza taxei cerute pentru depunerea ei, fără să ia o nouă decizie despre mandatul de primar.

Decizia nr. 183/2026 privește dosarul nr. 1788/1/2026 și nu poate fi atacată. Instanța nu a judecat dacă procesul invocat de Fritz a durat prea mult: anularea cererii a oprit analiza înainte de acest pas.

## Taxa era de 20 de lei

Legea stabilește o [taxă de 20 de lei pentru o cerere privind durata unui proces](https://legislatie.just.ro/public/DetaliiDocument/149314). Taxa se plătește înainte de depunere. Dacă lipsește plata sau dovada ei, instanța comunică suma datorată și cere trimiterea dovezii în cel mult 10 zile de la primirea înștiințării. Acesta este termenul prevăzut de lege pentru astfel de cereri, nu o nouă șansă de a ataca decizia din cazul Fritz.

Înalta Curte a anulat cererea ca netimbrată, adică obligația legată de taxă nu era îndeplinită în dosar. Din decizia făcută publică nu rezultă dacă cei 20 de lei nu au fost plătiți sau dacă dovada plății nu a ajuns la instanță. Nici motivul pentru care obligația a rămas neîndeplinită nu este stabilit prin această hotărâre.

## Procesul cu ANI fusese deja încheiat

Disputa principală are altă hotărâre. Curtea de Apel Timișoara i-a dat câștig de cauză ANI la 10 februarie 2026, iar Fritz a atacat decizia. La 18 iunie 2026, Înalta Curte i-a respins recursul și a menținut raportul ANI privind conflictul de interese administrativ.

Cererea anulată acum privea durata procedurii, nu conținutul raportului ANI. Prin urmare, hotărârea din 2 noiembrie nu desființează decizia din iunie și nu hotărăște, prin ea însăși, ce se întâmplă cu mandatul de primar al Timișoarei. Eventualele efecte asupra mandatului și interdicției de a ocupa funcții publice țin de dosarul ANI și de proceduri administrative distincte. Fritz a anunțat, după încheierea procesului principal, că intenționează să conteste acea hotărâre la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Anunțul se referă la dosarul ANI, nu la cererea anulată pentru taxă.

## Un dosar separat a privit abținerea unui magistrat

Programul ședinței Înaltei Curți din 2 noiembrie arăta dosarul nr. 1788/1/2026/a1 la ora 8.45 și cererea lui Fritz la ora 9.00. În primul dosar a fost admisă abținerea magistratului-asistent-șef Oana Cristina Popescu. Aceasta nu a însemnat îndepărtarea vreunuia dintre cei cinci judecători care au analizat cererea.

Dosarul abținerii nu este nici dosarul nr. 699/1/2026/a1, legat de [sesizarea Curții Constituționale](https://activtm.ro/decizia-ccr-privind-legea-ani-il-poate-lasa-pe-dominic-fritz-fara-functia-de-primar-al-timisoarei/) în disputa cu ANI. Pentru cererea privind durata procesului, decizia din 2 noiembrie este definitivă și nu are un nou termen de judecată.